Launch House se separa de escritório de advocacia que conduz sua investigação de assédio

Natasha Mascarenhas @nmasc

Créditos da imagem: TechCrunch

Faz pouco mais de um mês desde que a Launch House , um clube de fundadores apoiado por empresas como Andreessen Horowitz e Day One Ventures, enfrentou publicamente inúmeras alegações de assédio e agressão.

Em resposta às alegações surgidas pela primeira vez pela publicação de notícias Vox , a startup alegou que passaria por uma investigação independente de terceiros. Mas , como alguns ex-membros da Launch House observaram, a empresa está usando o mesmo escritório de advocacia para seus avisos de difamação e sua investigação independente.

Embora não seja uma violação ter o mesmo escritório de advocacia lidando com duas questões legais um tanto conectadas – uma em nome da Launch House por difamação e outra para analisar as alegações levantadas pelas vítimas – é um desafio óptico. Afinal, a Launch House anunciou que a empresa deveria conduzir uma investigação neutra, mas não é realmente “terceiro” se a mesma empresa está perseguindo funcionários, membros e jornalistas falando sobre as alegações.

De fato, a aparência de conflito de interesses – ou a ideia de que o escritório de advocacia Benesch Friedlander Coplan & Aronoff, LLP – poderia fornecer um resultado mais favorável à Launch House devido ao seu outro trabalho com a startup, foi suficiente para balançar o barco. Após uma investigação do TechCrunch sobre a forte dependência da Launch House da empresa, o cofundador e CEO Brett Goldstein disse que a startup pediu ao escritório de advocacia que encerrasse sua investigação sobre a empresa e está se voltando para outro escritório de advocacia por sua nova perspectiva.

Goldstein disse em um comunicado enviado por meio de um porta-voz ao TechCrunch:

A Launch House pediu à Benesch Friedlander Coplan & Aronoff, LLP para encerrar sua investigação e contratará um novo escritório de advocacia, que nunca trabalhou com a Launch House antes, para conduzir uma investigação completa e independente.

Goldstein acrescentou que uma equipe completamente separada da Benesch Friedlander Coplan & Aronoff está trabalhando na investigação e que a Launch House “confiava em sua capacidade de permanecer imparcial com essas práticas de separação padrão”.

No entanto, ele disse em seu comunicado, “não queremos que haja sequer a aparência de qualquer conflito, então um novo escritório de advocacia será contratado o mais rápido possível para realizar este trabalho crucial … pode melhor garantir que isso nunca aconteça novamente.” O TechCrunch entrou em contato com um advogado do escritório de advocacia, mas não obteve resposta imediata.

A mais recente prefeitura da empresa, realizada no final de setembro, apresentou um plano prospectivo para sua comunidade. Além da investigação, a empresa afirma que está trabalhando com uma empresa de diversidade, equidade e inclusão para auditar e atualizar seus processos. Ele também disse que está expandindo sua política de tolerância zero para cobrir uma gama mais ampla de má conduta.

O baralho completo, intitulado “O que vem a seguir para a Launch House”.  está disponível publicamente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.